新着情報

　労災で顔や首に大やけどをした京都府の男性が、女性よりも障害等級が低いのは男女平等を定めた憲法に反するとして、国の補償給付処分取り消しを求めた訴訟の判決で、京都地方裁判所労災は、５月２７日「不合理な差別的取り扱いで、違憲」と判断し処分を取り消した件について。

厚生労働省は、６月１０日、国としては、控訴を行わないことを発表しました。そのなかで、違憲とされた障害等級表については、本判決の趣旨を踏まえ、見直すこと。併せて、今後、本年度内の同表の見直しを目指し、具体的な内容を検討することとしています。

（参考）外ぼうの醜状障害に関する等級設定について（現行）

【障害の程度】
・ほとんど顔面全域にわたる瘢痕で人に嫌悪の感をいだかせる程度のもの
男７級
女７級

・外ぼうに著しい醜状を残すもの
男１２級
女７級

・外ぼうに醜状を残すもの
男１４級
女１２級

となっています。

　顔などに著しい傷が残った際の労災補償で、男性よりも女性に高い障害等級を認めているのは違憲として京都府内の男性（３５）が国に障害補償給付処分の取り消しを求めた訴訟で、厚生労働省が、国に同処分の取り消しを命じた京都地裁判決について、控訴しない方針を固めたことが１０日、分かった。

　現在の労災の障害等級制度では、容姿に著しい傷跡が残った場合、女性は男性より等級が高く給付額の差も大きい。厚労省は、控訴断念の理由を「控訴しても、障害等級の男女差の合意性を立証できる見込みは小さい。男女の社会通念の変化として判決を受け止める余地があると判断した」としており、男性の障害等級を取り消したうえで、障害等級制度そのものの見直しをすすめるとみられる。

　原告の男性は平成７年１１月、勤務先の金属精錬会社で作業中、大やけどを負い、顔や胸などに跡が残った。園部労働基準監督署は１６年４月、男性の障害等級を１１級と判断。
　原告側によると、障害等級では、女性が同様のけがを負った場合、５級と認定され、男性は裁判で「法の下の平等を定めた憲法１４条に違反する」と訴えた。５月２７日の京都地裁判決は「著しい外見の障害についてだけ、男女の性別で大きな差が設けられているのは不合理」などとして男性の訴えを認めた。

（６月１０日　産経新聞）